Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine mahkum edilmiş ancak tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verilmiştir. İnfazı ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi sonrası, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen toplam 1 yıl 4 ay 9 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında, suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Diğer yönleri incelenmeksizin, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri detaylıca eklenmek istenirse:
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası: Uzatmalı dava zamanaşımı hükümlerini içerir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi: Mahkeme kararlarında ilgili kanun maddelerine atıf yapılmasını gerektirir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz dilekçesi verilmesi sürecini açıklar.
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8