Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3325 Esas 2019/15059 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3325
Karar No: 2019/15059
Karar Tarihi: 22.10.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3325 Esas 2019/15059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanığa konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yargı sürecinde saptandığını, doğru olarak nitelendirildiğini ve suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmakla birlikte, mahkumiyetin infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörülen şekilde uygulanabileceği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 109. maddesi (Konut dokunulmazlığının ihlali) ve TCK'nın 53. maddesi (Hükümlülerin Haklarının Kısıtlanması ve Hükümlülüklerinin İstisnai Haller Dışında İzlenmesi) dir.

18. Ceza Dairesi 2018/3325 E. , 2019/15059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... (Hogır) Atay’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.