Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/903
Karar No: 2016/2668
Karar Tarihi: 11.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/903 Esas 2016/2668 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tefecilik suçundan açılan davada sanıklara beraat verilmesine karar vermiştir. Ancak davaya katılan ve suçtan zarar gören olan Hazine'nin hakları ihlal edilmiştir. Davaya katılma ve diğer haklarının kullanılabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bu yapılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2 ve 260/1. maddeleri (davaya katılma hakkı ve temyiz hakkı)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri (zarar görenin hakları)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (mahkeme kararının bozulması)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (mahkeme kararının bozulması)
5. Ceza Dairesi         2014/903 E.  ,  2016/2668 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanıklardan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen müşteki ..."nın tefecilik suçunun mağduru olduğu anlaşılmakla davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 07/12/2011 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi