Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/903 Esas 2016/2668 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/903
Karar No: 2016/2668
Karar Tarihi: 11.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/903 Esas 2016/2668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan açılan davada sanıklara beraat verilmesine karar vermiştir. Ancak davaya katılan ve suçtan zarar gören olan Hazine'nin hakları ihlal edilmiştir. Davaya katılma ve diğer haklarının kullanılabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bu yapılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2 ve 260/1. maddeleri (davaya katılma hakkı ve temyiz hakkı)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri (zarar görenin hakları)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (mahkeme kararının bozulması)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (mahkeme kararının bozulması)

5. Ceza Dairesi 2014/903 E. , 2016/2668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen müşteki ..."nın tefecilik suçunun mağduru olduğu anlaşılmakla davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 07/12/2011 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.