Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15649 Esas 2018/5026 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15649
Karar No: 2018/5026
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15649 Esas 2018/5026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlu bulunan çocuğun, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına karıştığı belirlenmiştir. Ancak suçun gece mi, gündüz mü işlendiği kesin olarak tespit edilemeyince şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre verilen cezaların zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Suçlama 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 151/1, 31/3. maddeleri kapsamındadır. Verilen ceza türüne göre zamanaşımı süresi 7 yıl 12 aydır (66/1-e, 66/2 ve 67/4). Karar oy birliğiyle verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/15649 E. , 2018/5026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin İstanbul ili Fatih ilçesinde saat 19:45"de battığı, mağdurun suça konu aracını olay günü saat 17:00"de park ettiği, aracın aynı gece saat 02:00 sıralarında emniyet görevlilerince yakalandığı dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3, 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 13.04.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, 04.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.