Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlamak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1619 Esas 2017/1661 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlamak
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 06.10.2016 tarihli dilekçesinde "Cezamı kabul ediyorum, Dosyamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde, olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı"nca tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının suç eşyasının müsaderesine ilişkin (13) numaralı bölümünde yer alan "bitki parçacıkları" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı"nca tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca" ibaresinin yazılması,
2-Sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "sanık hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı da gözetilerek, TCK"nın 53/1,2,3 fıkralarının uygulanmasına", ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, salıverilme talebinin reddine,
13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.