MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün dayanağı olan CMK 223/2-a maddesi yerine aynı kanunun 223/2-c maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.
Sanığın avukatlık görevinde bulunduğu, alacaklı olan katılan adına icra dosyasında vekillik yaptığı, katılanın bu dosyadaki alacağına karşılık olarak kendisine iki adet ödeme yasağı ile karşılıksız olduğunu bildiği çeki cirolayıp verdiği, çeklerin katılana ödenmediği, sanığın bu şekildeki hareketleri ile görevini kötüye kullandığı ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, icra takip dosyası, ibraname ile diğer deliller ve dosya kapsamına göre, sanığın katılanla arasında ilgili icra dosyasında vekalet ilişkisinin bulunmadığı, dosya borçlusu adına alacaklı katılana iki adet çeki ciro ederek verdiği ve ibraname aldığı, atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.