4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11303 Esas 2019/587 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11303
Karar No: 2019/587
Karar Tarihi: 14.01.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11303 Esas 2019/587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla yargılandığı ve yerel mahkeme tarafından beraat edildiği bir davada yapılan temyiz incelemesinde, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak, suçun işleniş şeklinin tam olarak açıklanmadığı ve dava konusu sigaraların tasfiye veya müsadere sürecinin hukuki olarak ele alınmadığı için yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/11303 E. , 2019/587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
1-Dosya içinde bulunan yakalama tutanağında, devriye görevini ifa eden kolluk tarafından, kaldırım üzerinde 7 ayrı marka toplam 88 paket sigarayı satarken sanığın yakalandığının belirtilmesine ve sanığın aşamalarda sigaraların yanında bulunan poşetin içerisinde bulunduğunu ve satmadığını, içmek amacıyla aldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanakta imzaları bulunan görevlilerin duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu sigaraların 03.02.2014 tarihli ara karar ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.