8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12566 Karar No: 2015/25282 Karar Tarihi: 04.12.2015
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12566 Esas 2015/25282 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda: Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan verilen hüküm, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olmadığından, sanık müdafiinin isteminin reddedilmesine karar verildi. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün ise Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçları için, TCK'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı belirleyici olacaktır. CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise itiraza tabidir ve bu durumda temyiz yasa yoluna başvurmak mümkün değildir. Sanık müdafiinin istemi reddedilerek hüküm onanmıştır.
8. Ceza Dairesi 2015/12566 E. , 2015/25282 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2014/87698 MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2013/319 (E) ve 2013/323 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı gibi, itiraz üzerine verilen kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve
uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.