Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 9.11.2004 vadeli 68.428.EURO ve 9.12.2004 vadeli 30.000.EURO bedelli senetlere dayanarak genel haciz yolu ile talepte bulunulmuş ve İcra Müdürlüğünce borçluya kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipler için düzenlenen örnek 12 nolu ödeme emri gönderilerek tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 155.maddesi gereğince borçlu ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde borca itirazlarını icra dairesine bildirmek zorundadır. İcra Dairesi, iflas ödeme emrinin düzenlenmesinde ve borçluya tebliğe gönderilmesinde kanuna aykırı bir işlemde bulunmuşsa, bu halde borçlunun başvurucağı yol, (itiraz değil) ödeme emrine karşı (İcra Mahkemesinde) şikayet yoludur.
Somut olayda, borçlu icra dairesine başvurmadığı için hakkındaki ödeme emri kesinleşmiştir. )Prof. Dr. Baki Kuru, İcra  ve İflas Hukuku El Kitabı sahife 450, 451)
Bu durumda borçlunun dilekçesinde şikayet nedenleri olmadığından Mahkemece borçlunun başvurusunun yukarıdaki gerekçe ile reddi yerine işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de, istek reddedildiğinden sonucu doğru karar onanmalıdır.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.