Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15651 Esas 2018/5023 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15651
Karar No: 2018/5023
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15651 Esas 2018/5023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme, adli para cezası hakkındaki hüküm kesin olduğu için sadece mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezası hükmü temyiz edilemez. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hükümler ise geçerli ve uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/15651 E. , 2018/5023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
30.12.2013 tarihli Teslim tutanağı içeriğine göre, suça konu bahşiş kutusunda 113,9 TL olduğunu tespit edildiğinin ve müştekiye iade olunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki hırsızlık suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.