MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın hastane sahibi, sanık ..."ün ise medikal malzeme pazarlama üzerine olan şirketin yetkilisi olduğu, bir hastaya yapılan operasyonda gerçekte dört adet vida kullanılmış olmasına rağmen sisteme altı adet vida girilerek katılan kuruma fatura edildiği, katılan kurum tarafından belgelerde bulunan röntgende dört adet vidanın gözükmesi nedeniyle dört vida ödemesi yapıldığı, hileli hareketlerle kamu zararına haksız menfaat teminine teşebbüs edildiği iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların aynı tarihlerde başka hastalara da aynı tür operasyonları uyguladığı ve durumun maddi hatadan ileri geldiği yönündeki savunmaları nedeniyle suç işleme kastının bulunmadığı, ayrıca kurumun denetim imkanı ortadan kalkmamış olduğundan suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.