Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/7043 Esas 2019/2928 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, muris ..."in, sahte oda kaydı nedeniyle sigortalılığının ve kendisinin ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile Bağ-Kur sigortalılığın tespiti ile ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtiği şekilde davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
23.09.1998 tarihinde vefat eden muris ..."in hak sahibi olarak davacıya, 15.10.1987 - 23.09.1998 tarihleri arası oda kaydına dayalı 3938 gün Bağ-Kur sigortalılığı üzerinden bağlanan ölüm aylığı, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığa esas oda kaydının sahte olduğundan bahisle iptali üzerine eldeki davanın açıldığı, bozma sonrası davacının 6552 sayılı Yasayla 5510 sayılı Yasaya eklenen geçici 54. maddesi uyarınca kuruma yaptığı başvuru sonucu sigortalılığa geçerlilik tanınarak 01.01.2018 tarihi itibariyle aylığın bağlandığı, Mahkemece, konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Davacı Kurum işleminin iptali ile bağkur sigortalılığın tespiti ile ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve borçlu olmadığının tespitini talep ettiği davacının talebinin kurumca karşılanmaması sebebiyle davanın konusuz kaldığından bahsedilemez.
Bu çerçevede; 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. Madde kapsamında kurum, muris sigortalıyı anılan yasal düzenlemeden yararlandırmak suretiyle sigortalılığa geçerlilik veriyorsa bağlanan ölüm aylığının aynen geçerliliğini koruyacağı gözetilerek önceki bozma ilamıda kapsamında kuruma borçlu olmadığı yönündeki talebi de incelenerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcınnı istek halinde davacıya iadesine, 28/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.