Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12085 Esas 2017/1647 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12085
Karar No: 2017/1647
Karar Tarihi: 03.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12085 Esas 2017/1647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Temyiz talebinde bulunan davalılardan bir kısmı ve davacılar, davadan feragat etmişlerdir. Dosyada mevcut olan vekaletnamelerde, feragat yetkisi bulundukları görülmüştür. Mahkeme, hükmün feragat nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Paydaşlığın giderilmesi davalarında, davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi, davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacının davadan feragat etse bile davalılardan birinin devam etmek istemesi halinde, mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir.

14. Hukuk Dairesi 2016/12085 E. , 2017/1647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.02.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince;
Temyiz talebinde bulunan bir kısım davalılar vekili Av. ..., UYAP üzerinde 10.02.2017 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 16.03.2015 ve 24.03.2015 tarihli, 07635 ve 5469 yevmiye numaralı vekaletnamelerde temyizden feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Davacılar vekili Av. ... de UYAP üzerinden 10.02.2017 tarihinde gönderilen dilekçesi ile davadan feragat etmiş olup, dosyada mevcut 23.12.2014 tarihli, 31471 ve 31472 yevmiye numaralı vekaletnamelerde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün feragat nedeniyle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 03.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.