Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33045 Esas 2020/12308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların suç tarihinde S.S. 21 Anıl Minibüs Kooperatifi yöneticileri olduğu, katılan ve diğer kooperatif üyelerini belirlenen aidat ve kiradan fazla ödemede bulunmaya, belirlenen akaryakıt istasyonundan alım yapmaya zorladıkları, uyulmaması halinde cezai yaptırım uyguladıkları, aldıkları paralardan daha düşük makbuz kestikleri, uhdelerinde para tuttukları iddia edilen somut olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, tanık beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların fazladan toplanan paralarla üyelere uygulanan idari para cezalarının ödendiği, akaryakıt istasyonuna yapılan yönlendirmenin tavsiye niteliğinde olduğu, buradan alınan komisyon ile de idari para cezalarının ödendiği, atılı suçu işlemedikleri yönündeki savunmaları, tanık beyanlarının ise sanık savunmalarını desteklediği, sanıkları atılı suçtan cezalandırmaya yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 26/01/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.