213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3175 Esas 2018/2861 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3175
Karar No: 2018/2861
Karar Tarihi: 02.04.2018

213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3175 Esas 2018/2861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçu ile ilgili olarak düzenlenen vergi suçu raporuna istinaden suç duyurusunda bulunulduğu ancak mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun mütalaasının zorunlu olduğunun dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi gerektiği, dava şartı yerine getirildikten sonra hüküm kurulması gerektiği ifade edilmektedir. Bu durumun dikkate alınmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/3175 E. , 2018/2861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçu ile ilgili olarak düzenlenen 18.02.2011 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, ..."nün 03.03.2011 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda belirtildiği üzere, mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınıp, 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi, dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.