KARAR

Hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 106/1-son cümlesi ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 1.800,00 Türk lirası ve 600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/1243 esas, 2018/2198 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/05/2019 gün ve 2019/45509 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Sanığın üzerine atılı hakaret ve basit tehdit suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete tâbi olduğu ve müştekinin 16/02/2018 tarihli kollukta alınan beyanında şikâyetçi olmadığını belirtmesine rağmen, daha sonra 25/10/2018 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de, şikâyetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün ve geçerli olmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
TCK"nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde ise; "Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. " hükmün yer verildiği,
Aynı Kanun"un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; 16/02/2018 tarihli müştekinin kollukta alınan beyanında sanık ..."dan şikâyetçi olmadığını belirtmesine rağmen, 10/15/2018 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de, şikâyetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün ve geçerli olmaması karşısında, sanık hakkında hakaret ve basit tehdit suçundan açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükümleri hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/1243 esas, 2018/2198 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında hakaret ve tehdit suçundan açılan kamu davalarının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.