Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38193 Esas 2020/12306 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38193
Karar No: 2020/12306
Karar Tarihi: 5.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38193 Esas 2020/12306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucu, özel belgede sahtecilik suçu konusunda hüküm kabul edilirken, nitelikli dolandırıcılık suçunda ise ceza miktarının, suç tarihinden sonra değişmiş olan ilgili kanuna uygun şekilde verilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 158/1-k: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 207/1: Özel belgede sahtecilik suçu
- TCK 62/1: Hüküm vermeye yetkili olan kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması suçu
- TCK 52/2-4: Suç işlemek için birden fazla kişinin bir araya gelmesi halinde uygulanacak ceza hükümleri
- TCK 53: İştirak halinde cezalandırılma hükümleri

15. Ceza Dairesi 2017/38193 E. , 2020/12306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-k, 207/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile suça konu kaza tespit tutanağı ve aslı ele geçmeyen faks belgesi olan anlaşma tutanağını sahte olarak düzenledikleri, sigorta işleminde kullanıp mağdur Halk Sigorta A.Ş"den haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın temyiz dışı sanıkla birlikte iştirak halinde atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve lehine kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
TCK"nın 158/1-k maddesi ile sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulurken, ilgili madde kapsamındaki ceza artışının suç tarihinden sonra 03/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6456 sayılı Kanunla gerçekleştirildiği gözetilmeyerek, sanık hakkında adli para ve hapis cezalarının fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 15 /12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.