Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14229 Esas 2018/3289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın yargılama sırasında 18 yaşından küçük olması karşısında duruşma celselerinin CMK"nın 185. maddesine aykırı şekilde kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1-12/05/2010 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağına göre, müşteki ..."ya ait işyerinden çalınan, iki poşet içerisindeki küpe, bileklik, ajanda ve kurşun kalemden oluşan malzemelerin suça sürüklenen çocukların yer göstermeleri sonucunda saklandığı yerden alınıp müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-12/05/2010 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağına göre müşteki ..."a ait işyerinden 5-6 adet kolye ve 8-10 adet kızkaçıran çalındığının ve aynı tarihli teslim tesellüm tutanağına göre çalınan malzemelerden yer göstermek suretiyle 8 adet kolye ile 2 adet bilekliğin müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında müştekiye suça sürüklenen çocuklar hakkında kısmi iade nadeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ..."a ait işyerinden çalınan kolye ve kız kaçıranların değerinin tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.