5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/15026 Esas 2019/579 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15026
Karar No: 2019/579
Karar Tarihi: 15.01.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/15026 Esas 2019/579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı idari para cezasına çarptırıldığı ancak diğer suçlamalarından beraat ettiği bir dava, temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin hükümleri reddedilirken, temyiz başvurusu kabul edilerek, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediği bakımından dosyaların incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun ilgili maddelerine de yer verilmiştir. 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca, dosyanın sair yönleri incelenmeksizin hüküm yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/15026 E. , 2019/579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİ,
II)Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin 03/05/2013 olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2013/400209 tebliğname numarasına kayıtlı İstanbul 56. Aslîye Ceza Mahkemesi"nin 2013/915 Esas. 2013/39 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.02.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43.maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.