MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ... ve savunmanının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyizitirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık ile katılan arasında vekalet ilişkisi olduğu, sanığın, ... Belediye Başkanlığının İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapmış olduğu parselasyon çalışması sırasında taşınmazının eksik tescil edildiği, bunun üzerine ... Asliye Hukuk Mahklemesi"nin 2008/117 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığı, katılanın da vekil olarak davayı takip ettiği, sanığın taşınmazının tamamı kendi adına tescil edilmeyince katılanı avukatlık görevini eksik yerine getirmesi nedeniyle kendisini maddi açıdan zarara uğrattığı gerekçesiyle ... Barosu Başkanlığına şikayet ettiği, olay günü bu konuyu konuşmak için yanlarında tanıklar ... ve ... de bulunduğu halde ..."ın işyerinde buluştukları, sanığın para vermesi halinde hakkındaki şikayeti geri alacağını katılana söylediği, katılan bu teklifi kabul etmeyince sanığın "namussuz, senin yüzünden taşınmazın tamamını alamadım, bana para vermezsen seni mahvederim, seni bitiririm" dediğinin iddia edildiği dikkate alındığında,

Sanığın davacı, katılanın ise davacı vekili olduğu ... Asliye Hukuk Mahklemesi"nin 2008/117 Esas sayılı dosyası celp edilip incelenerek bu durumun tutanaklara yansıtılması, sanığın katılanı ... Barasu Başkanlığına şikayet etmesi nedeniyle katılan hakkında herhangi bir idari işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu idari işlemin sonucunun ne olduğu tespit edilip sonucuna göre sanığın kastının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-) Sanığın, yağma suçunu iş yerinde işlediği halde, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini,

b-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.