Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2911 Esas 2021/1948 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2911
Karar No: 2021/1948
Karar Tarihi: 09.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2911 Esas 2021/1948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek reddedildi, ancak sanığın vekalet ücretine ilişkin itirazı kabul edildi ve vekalet ücreti kaldırıldı. Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu kararı kabul edilmez bulunarak, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmü bozuldu. Ancak, katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilmiş olan vekalet ücretinin kaldırılması kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. ve 302/2-4. maddeleri ile 303. maddesine atıfta bulunuldu.

14. Ceza Dairesi 2020/2911 E. , 2021/1948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.09.2019 gün ve 2019/242 Esas, 2019/296 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf yoluna başvuran sanık müdafisinin, katılan Bakanlık vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf talebi bulunmadığı ve vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup, sanık tarafından ayrıca istinaf sebebi olarak belirtilmediği takdirde re’sen nazara alınamayacağı gözetilmeden Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde katılan Bakanlık lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılması,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16.12.2019 gün ve 2019/2875 Esas, 2019/1474 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf hükmünde katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılması ile yerine konulan "Katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına" şeklindeki ibarelerin karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.