Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5266 Esas 2020/2276 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5266
Karar No: 2020/2276
Karar Tarihi: 01.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5266 Esas 2020/2276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin kararını inceledi. Yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendiği için reddedildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedildi ve dosya Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık halleri. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uygulanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/5266 E. , 2020/2276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih, 2017/465 esas ve 2018/82 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarih, 2018/498 esas ve 2018/1022 sayılı karar

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.