Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17071 Esas 2019/2923 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17071
Karar No: 2019/2923
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17071 Esas 2019/2923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan rücuan tazminat davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafın temyiz başvurusu üzerine karara ilişkin mahkeme raporu incelendikten sonra, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh halinde vekalet ücretinin belirlenmesine ilişkin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi uyarınca, davacı lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle karar düzeltilerek, davacı tarafın temsil edildiği tarihte geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 6217 sayılı Kanun'un 30'uncu maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2016/17071 E. , 2019/2923 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh halinde vekalet ücretinin ne şekilde belirleneceğine ilişkin 6. maddesi, “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” hükmüne amir olup, eldeki davada ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce kabul edildiğinden, davacı Kurum lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükme vekalet ücretine ilişkin 5. paragraf eklenerek “Davacı taraf vekille temsil olunduğundan hükmün verildiği tarihte geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 900,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.