Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9099 Esas 2017/1621 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9099
Karar No: 2017/1621
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9099 Esas 2017/1621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1 ada, 51 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini, davalı da aynı şekilde istemiştir. Mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Davacı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Kararda, gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak karar ve ilam harcının binde 11,38 olarak gösterilmesi gerektiği, ancak hüküm sonucunda binde 13,2 olarak gösterildiği belirtilmiştir. Bu hatanın hüküm sonucunun değiştirilmesini gerektirmediği, hüküm sonucunun düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü, HUMK'nun 438/7. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2015/9099 E. , 2017/1621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.09.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, 1 ada, 51 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Davalı vekili de ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olaya gelince; 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde 11,38 olması gerekirken hüküm sonucunda binde 13,2 olarak gösterilmesi isabetli olmamıştır. Ancak bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan "binde 13,2” ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine “binde 11,38 oranında” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.