Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1673 Esas 2019/4246 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1673
Karar No: 2019/4246
Karar Tarihi: 17.06.2019

Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1673 Esas 2019/4246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018 yılında verdiği kararda, suçlu olarak belirlenen bir kişinin \"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma\" suçu işlediği ve hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm daha sonra temyiz ediliyor ve yapılan incelemede hukuka uygun olarak delillerin kullanıldığı ve iddia ve savunmaların tamamının değerlendirildiği tespit ediliyor. Temyiz talebi reddedilmesine rağmen, sanık hakkında sadece TCK'nin 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, fakat bu hususun göz ardı edildiği belirtiliyor. Bu nedenle karar bozuluyor ve yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün olan hükümler ilgili maddeleri de belirtilerek onanıyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri yollamasıyla 58/6, 63. maddeleri açıklanıyor.

16. Ceza Dairesi 2019/1673 E. , 2019/4246 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2018 tarih ve 2018/248 - 2018/551 sayılı kararı
Suç : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9. maddesi yollamasıyla 58/6, 63. maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi; gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartların bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve midafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyen CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki tekerrür uygulamasına dair kısmından "yollaması ile aynı yasanın 58/6. maddesi" ibaresinin çıkarılmasına, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.