MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ..."nın maliki, ..."nın sürücüsü olduğu aracın 30/08/2013 tarihinde seyir halindeyken yol üzerinde bulunan mazgalın kaldırması ile aracın takla atması sonucu araçta ağır hasar oluştuğunu, sürücünün yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağı ve alınan beyanlara göre sürücünün hiçbir kusurunun olmadığını, yolun bakım ve onarımından sorumlu davalı Belediyenin kusurlu olduğunu, zarar bedeli olan 20.949,00.-TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.... Belediye Başkanlığı vekili; Karayolları Trafik Kanunu uyarınca sürücünün yolun durumunu, çevresel etkenleri dikkate alarak yol almasının gerektiğini, araçta hasarın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine,karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın yargı yolu yönünden reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Somut olayda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 19.03.2014 tarih ve 2013/599E.-2014/138K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiş, karar 05.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir. ... İdare Mahkemesince 31.10.2014 tarih, 2014/627E. sayılı kararı ile, uyuşmazlığa konu olayın 2918 sayılı Yasanın 110/1. maddesinde tanımlanan dava türüne konu olabilecek bir olay olduğu gerekçesi ile, davanın görev yönünden reddine ve 2247 sayılı Yasanın 19. maddesi gereğince görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, 2014/1064E.-2014/1115K. sayılı kararıyla ... İdare Mahkemesinin başvurusunun kabulü ile davanın çözümünde Adli Yargının görevli olduğuna, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.03.2014 tarih ve 2013/599E.-2014/138K. Sayılı görevsizlik kararının 29.12.2014 tarihinde kesin olarak kaldırılmasına, dair karar vermiştir.Buna göre, mahkemece, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.