Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/390 Esas 2016/1368 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/390
Karar No: 2016/1368
Karar Tarihi: 21.03.2016

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/390 Esas 2016/1368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"kasten yaralama sonucu ölüme neden olma\" suçunu işlediğinin sübuta eriştiği ve suçun işlenişine uygun şekilde ceza verildiği sonucuna vararak, sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık, yasa gereği verilen cezanın uygun olmadığını savunsa da, cezanın azaltıcı bir sebep bulunmadığına hükmedildi. Dosyada düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığına hükmeden mahkeme, herhangi bir yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verdi. Hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA karar verildi. Kararda, TCK’nun 87/4, 53, 58, 63, 54 maddelerinin uygulandığı belirtilerek Anayasa Mahkemesi’nin TCK'nın 53. maddesinin iptal kararındaki hususların gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine değinilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/390 E. , 2016/1368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK.nun 87/4, 53, 58, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis.

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 15.10.2014 ve 23.02.2016 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, katılan vekilinin temyizi üzerine ve re"sen yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar
gözetilerek TCK"nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.