Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/343 Esas 2016/1837 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/343
Karar No: 2016/1837
Karar Tarihi: 12.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/343 Esas 2016/1837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihte Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunu ve yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme başlangıç tarihini kabul etmemiş ve talebi reddetmiştir. Temyiz edilerek Yargıtay'a taşınan davada, sigorta başlangıcı tespiti yapılmamasının hukuka aykırı olduğu ve hüküm bozulmuştur.
5510 sayılı Yasa'nın 4/1a maddesi, sosyal güvenlik sistemi içinde yaşlılık aylığına hak kazanma şartlarını düzenler.

21. Hukuk Dairesi 2016/343 E. , 2016/1837 K.
"İçtihat Metni"

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 02.10.1981 tarihinde Türkiye"de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti ile 5510 sayılı Yasa"nın 4/1a bendi kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı yurtdışında ilk işe girişi tarihi olan 02.10.1981 olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının bağlanmasını talep etmiştir.
Mahkemenin davanın tümden kabulüne ilişkin karar dairemizce yaşlılık aylığı yönünden bozulmuş, sigorta başlangıcı yönünden ise bozma dışı bırakılmıştır,
Davacının yurtdışı sigortalılık başlangıcının Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespiti işleminin kabulü gerekirken yazılı şekilde tüm taleplerin reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönden amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA , temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
12.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.