Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8022 Esas 2019/4753 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8022
Karar No: 2019/4753
Karar Tarihi: 09.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8022 Esas 2019/4753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki minibüsle seyir halindeyken motosiklet ile çarpışarak yolcu olarak bulunan katılanın yaralanmasına sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın kendi istikametinde ters şeritte seyretmesinin bilinçli taksir koşullarının oluştuğu anlamına geldiğini ve TCK'nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 89/2-b-d. maddesi yerine 89/2-b. maddesi gösterildiği için hüküm kanuna aykırı kabul edilerek bozulmuştur. Daha sonra, hüküm yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi ile onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/8022 E. , 2019/4753 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki minibüsle seyir halideyken soldaki yoldan çıkan ..."nın idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde, motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan katılanın yaralandığı olayda, tebliğnamedeki kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Kaza sonrası çarma noktasından itibaren motosiklete ait 22 metre uzunluğunda sürtünme izi tespit edilmiş olup, bu izin sanığın istikametinde sol şerit içinde kaldığı, bu itibarla sanığın kendi istikametinde ters şeritte seyretmek olduğu anlaşılmakla, sanık yönünden bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve hakkında TCK"nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Katılanın vücudunda kemik kırığına neden olacak ve yüzde sabit iz oluşturacak nitelikte yaralandığının kabul edildiği anlaşılmakla, uygulama maddesinin TCK’nın 89/2-b-d. maddesi yerine TCK’nın 89/2-b. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 nolu bendinin 2. paragrafındaki ""TCK’nın 89/2-b.maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 89/2-b-d. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.