Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29069 Esas 2020/12302 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29069
Karar No: 2020/12302
Karar Tarihi: 15.12.2020

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29069 Esas 2020/12302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, www.....com internet sitesinde gerçekte kendisine ait olmayan bir villayı kiralama ilanı vererek, bir kişiyle üç günlük kira bedeli olarak 400 TL karşılığında anlaşma yapmış ve bu kişiye Adana Sular şubesi ... nolu Yapı Kredi Bankası hesabına para yatırmasını istemiştir. Daha sonra ise sanık bu kişiyle teması kestiği için, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğini gösteren delillere dayanarak, sanığın hüküm giymesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, suçun TCK\"nun 158/1-g, 52/2, 53/1 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyetle sonuçlandığı belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16/04/2013 tarihli kararında, sanığın suçunu basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıkla işlediği için TCK\"nun 158/1-f maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu olacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın hakkında eksik ceza tayin edildiği ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğü sonucuna varılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/29069 E. , 2020/12302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-g, 52/2, 53/1 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın www.....com isimli internet sitesinde gerçekte kendisine ait olmayan ... ilçesi Marina civarında villa kiralama ilanı verdiği, ... numaralı telefonu irtibat telefonu olarak yazdığı, katılan ve müştekinin telefon vasıtasıyla sanık ile görüşerek üç günlük kira bedeli olarak 400 TL ödemeyi kabul ettikleri, katılan ve müştekinin sanığın Adana Sular şubesi ... nolu Yapı Kredi Bankası hesabına 400 TL yi yatırdığı, daha sonra sanığın katılan ve müştekiyle teması kestiği, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve müşteki beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.