19. Hukuk Dairesi 2015/18464 E. , 2016/8124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının özel anaokulu sahibi olduğunu, müvekkilinin oğlunu bu anaokuluna kaydettirdiğini, bu sırada birçok belge imzalatıldığını, müvekkilinin farkına varmadan imzaladığı senedin kayıt esnasında okul taksitlerinin ödenmemesi ihtimaline binaen alınan belgelerden olduğunu çok sonra öğrendiğini, davalıya borcu olmamasına ve borç almaya ihtiyacı da olmamasına rağmen davalının senedi, 21.600-TL olarak doldurarak icra takibine koyduğunu belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve bononun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kayıt tarihinde eğitim borcunu kredi kartıyla ödediğini, senedin ise davacının şahsi borcu nedeniyle müvekkiline verildiğini, okul parasını peşin ödeyip bir de teminat senedi verildiği iddiasının yersiz olduğunu, ayrıca senede karşı iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takibe konulan senedin, bono niteliğinde olup, tüm yasal unsurları barındırmakta olduğu, davalının, senedin davacı borçluya verdiği borcun karşılığında düzenlendiğini savunduğu, senette de bedelin nakden ödendiği yönünde açıklama olduğu, davalının, savunması ile senet metnini talil etmediği, davacının, iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiği, bu yönde bir kanıt sunmadığı, ayrıca, ispat yükü kendisinde olan davacının yemin deliline de açıkça dayanmadığı, davacının davasını ispat edemediği gerekçeleriyle, davanın reddine, davacının tedbir talebinin kabul edilip icra veznesine yatırılan paranın davalıya ödenmesi ertelendiğinden ve İİK 72/4 maddesi uyarınca koşulları oluştuğundan 4.350-TL tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
