Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10878 Esas 2017/5111 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10878
Karar No: 2017/5111
Karar Tarihi: 26.10.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10878 Esas 2017/5111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Mağdurun ifadeleri, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil oluşturmuştur. Ancak, mağdurun diğer beyanlarıyla çelişen anlatımları nedeniyle, sanığın beraatı yerine mahkûmiyeti hatalı bir karar olarak görülmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilerek, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 103/1-a. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 6763 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/10878 E. , 2017/5111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik atılı suçtan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, mağdura yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğine dair, mağdur ..."in aşamalarda istikrar göstermeyen ve annesi müşteki ... ifadeleri ile diğer mağdurun beyanlarıyla da çelişen anlatımları dışında, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik atılı suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki beyanlarında, sanığın, intikalden yaklaşık iki yıl kadar önce kendisine yönelik gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemi dışında, işletmekte olduğu tuvalette herhangi bir eyleminin bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 103/1-a. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.