Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/840 Esas 2016/1365 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/840
Karar No: 2016/1365
Karar Tarihi: 21.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/840 Esas 2016/1365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak kabul edildiği 6284 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine uygun şekilde düzenlenmediği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Hüküm verilirken, sanık ve müdafiinin, katılan vekilinin ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın temyiz itirazları da kabul edilmiştir. Sonuç olarak, 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2 maddelerine uygun bir şekilde yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nun 35/2 maddesi: Hüküm temyiz edilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi: Mahkemece verilen hükümler, kanunlara ve hukuka uygunluğu yönünden temyiz edilebilir.
- 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d maddesi: Aile içi şiddet ve kadına yönelik şiddeti önlemeye dair kanunun 2/1-d maddesi, zarar görenin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı olduğunu ve bakanlık adına davanın açılacağını belirtir.
- 6284 sayılı Kanun'un 20/2 maddesi: Bu madde, hem suçtan zarar gören hem de mağdur olan kadınlara yönelik koruyucu tedbirlerin alınması gerektiğini belirtir.

1. Ceza Dairesi 2016/840 E. , 2016/1365 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık. hakkında mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin, katılan vekilinin ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.