Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9070 Esas 2017/1610 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9070
Karar No: 2017/1610
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9070 Esas 2017/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe üzerine, ortaklığın giderilmesi istenmiştir. Mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiş, ancak satış bedelinin icra dosyasına değil ortağa ödenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece satıştan elde edilen paradan borçlunun hissesine düşen kısmının takip dosyasına ödenmesine karar verilmemiş, ancak hüküm sonucu aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmıştır: \"Borçlu davalı ...’na isabet edecek miktardan icra borcunu ve masraflarını karşılayacak miktardaki kısmının 14.İcra Müdürlüğünün 2013/5869 esas sayılı dosyasına aktarılmasına, kalan kısmının borçlu davalı ...\"na ödenmesine” şeklinde. Kanun maddeleri: İİK'nın 121. maddesi, HUMK'nın 438/7 maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2015/9070 E. , 2017/1610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK"nın 121. maddesi uyarınca icra hukuk mahkemesince verilen yetki belgesine dayalı ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... temyiz etmiştir.
Mahkemece, İİK"nın 121. maddesi uyarınca açılacak davalarda da satış bedelinin icra dosyasına yatırılmasına değil ortağa ödenmesine karar verilmelidir. Bu hususun mahkemece re"sen gözetilmesi gerekir.
Mahkemece satıştan elde edilecek paradan davalı borçlunun hissesine düşen kısmın takip dosyasına ödenmesine şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş; ancak belirtilen bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şeklinde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün birinci bendinde yer alan ""borçlu davalı ...’na isabet edecek miktardan icra borcunu ve masraflarını karşılayacak miktardaki kısmının ... 14.İcra Müdürlüğünün 2013/5869 esas sayılı dosyasına aktarılmasına, kalan kısmının borçlu davalı ..."na ödenmesine” kısmının çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.