Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30630 Esas 2020/12298 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30630
Karar No: 2020/12298
Karar Tarihi: 15.12.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30630 Esas 2020/12298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık ve sahte belge düzenleme suçlarından mahkemece beraat kararı verilmiştir. Sanığın keşide ettiği çekin sahte olduğu iddiasıyla yapılan soruşturmada, bilirkişi raporunda keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın ticari ilişkisi bulunduğu katılana karşılıksız çek vererek alacağının tahsilini engellediği tespit edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında yeniden yargılama yapılması istenmiştir.
Bu kararda, suçlamaların niteliği, delil durumu ve atılı suçların unsurları detaylı bir şekilde ele alınarak delil durumuna göre beraat kararı verildiği görülmektedir. Yerel mahkemenin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucu, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/30630 E. , 2020/12298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın satın almış olduğu mala karşılık olmak üzere, suça konu Akbank... Caddesi/Adana Şubesine ait, keşidecisi ... olan, Adana-31/11/2010 keşide yer ve tarihli Z-0400 517 seri numaralı ve 7.000 TL bedelli çeki katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının olmaması üzerine katılanın sanık hakkında karşılıksız çek suçundan şikayetçi olduğu, yapılan soruşturma neticesinde sanık hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan iddianame tanzim edilip, mahkemece yapılan yargılama sırasında, sanığın suça konu çeki kendisinin keşide etmediğini savunduğu, alınan bilirkişi raporunda keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan beraat kararı verildiği, bu suretle sanığın alacağın tahsilini sonuçsuz bırakmak amacıyla sahte keşideci imzalı çeki aldığı mal karşılığında katılana vererek üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında katılan ile ticari ilişkileri olduğunu kabul ettiği ancak; işyerini oğlunun işlettiği, suça konu çekin bulunduğu çek koçanının evinde olduğu, muhtemelen aynı evde yaşayan oğlunun çeki keşide edip katılana verdiğini, kendisinin olayla ilgisinin olmadığını beyan ettiği, bu savunmasının hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığı, katılanın ise suça konu çeki sanıktan aldığını, sürekli ticari ilişkilerinin olduğunu, çek karşılığı olan ürünleri de sanığın işyerine gönderdiğine dair beyanları gözetildiğinde; sanığın borçtan kurtulmak amacıyla ve baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek suça konu çekleri bir başkasına düzenlettirdiği ve katılanın alacağını tahsil etmesini engellediği anlaşıldığından atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.