5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17883 Esas 2020/14646 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17883
Karar No: 2020/14646
Karar Tarihi: 11.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17883 Esas 2020/14646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, suçun 5607 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı sorunlar olduğu tespit edilmiştir. Bu sorunlar şunlardır:
1. Adli para cezasının belirlenmesinde, tahsil edilmeyen gümrük vergileri miktarının göz önünde bulundurulmadığı ve TCK'nin 61. maddesine aykırı bir şekilde hüküm verildiği.
2. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve bu uygulamanın dikkate alınması gerektiği.
3. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, ancak kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı.
4. Hak yoksunluklarına hükmedilmesi gereken sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği, çünkü bazı 5237 sayılı TCK maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğu.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılama yeniden başlatılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 61. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
- 5237 say

19. Ceza Dairesi 2019/17883 E. , 2020/14646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tahsil edilmeyen gümrük vergileri miktarı gözetilip temel cezanın belirlenmesine ilişkin TCK"nin 61. maddesi ile çelişecek ve Kanunda öngörülmeyen şekilde ve benzer olaylarla karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak biçimde doğrudan hükmedilen adli para cezasında hakça oranda teşdit uygulanmadan karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa"nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de. 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.