MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası yönünden, mağdur . 17.09.2008 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve katılan sıfatının söz konusu olmaması karşısında, beraat hükmüne yönelik temyiz talebi ile,
2- Sanık . hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1875.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan. karşı nitelikli kasten yaralama, sanık . 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık.. hakkında katılan karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık . ve katılan . müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık . müdafiinin gerekçe gösterilmeden 6136 sayılı Yasadan hüküm kurulduğuna, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, sanık . hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık . hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık .. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a- Mağdur . ve . soruşturma aşamasındaki . ateş ettiği yönündeki istikrarlı beyanları üzerinde durulmadan, bu konudaki çelişkiler giderilmeden, hangi anlatımın hangi nedenlerle diğerine üstün tutulduğu gerekçeleri gösterilerek denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan sadece bir kısım kovuşturma beyanlarına dayanıldığı biçimindeki yetersiz gerekçe ve eksik inceleme sonucu bu sanık hakkında mahkumiyet hükümleri tesisi,
Kabule göre de,
b- Sanığın etkili mesafeden tabanca ile ateş ederek mağduru ince bağırsak yaralanmasına neden olacak şekilde yaraladığı kabul edilen olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
c- TCK"nun 87/1-d maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
d- Yaralanmanın mahiyeti ve meydana gelen zararın ağırlığı da nazara alınarak temel cezanın üst sınırdan tayini gerektiği nazara alınmadan 1 yıl şeklinde alt sınırdan belirlenmesi,
e- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
C- Sanık . hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
a- Tüm beyanlar ve olayın oluş biçimi üzerinde durularak, TCK"nun 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin denetime imkan verecek şekilde tartışılması lüzumuna riayet edilmeden yetersiz gerekçeyle bu maddenin tatbik edilmemesi,
b- "Olayın oluş şekli, sanığın kişilik özellikleri" şeklindeki yasal ve yeterli olamayan gerekçe ile TCK"nun 51 ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık. müdafii, sanık .müdafii ve katılan .
vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.