MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Mağdure hakkında Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 10.07.2012 tarihli raporda, olay sonrasında mağdureye travma sonrası stres bozukluğu ile major depresif bozukluk tanıları konularak olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, aynı okulda öğrenci olmaları nedeniyle birbirlerini tanıyan ve aralarında gönül ilişkisi bulunan suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin anlaşarak kaçmaları sonrasında rızayla cinsel ilişkiye girdiklerinin ve mağdurenin dinlenilmesinden sonra görüşüne başvurulan sosyal hizmet uzmanının, mağdurede utangaçlık duygusu olup duruşmadaki hal ve tavırları ile beyanları dikkate alındığında herhangi bir ruhsal çöküntü halinin gözükmediğini bildirmesi karşısında, mağduredeki mevcut ruh sağlığı bozukluğunun olay nedeniyle mi yoksa .
olaydan sonra yaşadığı çevresel ve ailesel etkiler nedeniyle mi meydana geldiği hususunun tespiti açısından tam bir vicdani kanaat edinilebilmesi için Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde anılan maddenin tatbik edilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.