MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulüne, birleşen davada maddi ve manevi tazminat talebinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar...ve ... vekili, davacı ... vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili;müvekkillerinin murisi olan ..."ün 13/10/2010 tarihinde eşi olan ... adına kayıtlı olan araç ile seyrederken davalı adına kayıtlı aracın şerit ihlali yapmak suretiyle ..."ün vefatına sebebiyet verdiğini, müteveffanın hiç bir kusurunun olmadığını, 13/10/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte her müvekkili için 50,000,00 TL olmak üzere tolam 100,000,00 TL manevi tazminat ile, davalının sebebiyet verdiği kazadan dolayı müvekkillerinin maddi desteğinin kalmadığını, davacı ... için, kaza tarihinden itirbaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50,000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili; davalı ..."ın neden olduğu trafik kazası sonucu müvekkil ...’ün babası ..."ü kaybettiğini, kaza tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte müvekkili için 40.000,00 TL manevi tazminat ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden;davacı ..."ün maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... lehine 5.000,00 TL manevi tazminatın 13/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp adı geçen davacılara verilmesine, davacı ... lehine 2.500,00 TL manevi tazminatın 13/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp adı geçen davacılara verilmesine, birleşen dava yönünden; davacı ... lehine 10.778,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının 13/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,davacı ... lehine 2.500,00 TL manevi tazminatın 13/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,dair karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve ...vekili, davacı ... vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar ...ve ... vekili ile davacı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır.Asıl dava ve birleşen davada davacılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; BK."nın 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı BK. md. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.Dosya kapsamından, mahkemece çocuklar ...ve ... için ayrı ayrı 2.500,00TL manevi tazminata, kaza neticesinde eşini yitiren ...için 5.000,00TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davalının sorumluluğunun niteliği, kusur oranları da gözönünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen davacılar için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan düşük manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiş, kararın asıl davada davacılar ... ve ... lehine, birleşen davada davacı ... lehine bozulması gerekmiştir.
3-Desteğin en son gelirinin belirlenmesi yönünde çalıştığı tarihte aldığı ücret, ikramiye ve tüm gelirler sorularak, desteğin elde ettiği gelir net olarak belirlendikten sonra bu gelir esas alınmak suretiyle tazminat hesabı yapılması gerekmektedir. Somut olayda müteveffanın kazancı çalıştığı banka tarafından 2.674,35 TL olarak bildirilmiş, ancak bilirkişi raporunda net maaş 2.059,00TL esas alınarak hesaplama yapılmıştır. Prim ve ikramiye adı altında yapılan ödemeler hesaplamada dikkate alınıp alınmayacağı tartışılmamıştır. Süreklilik arz eden yan ödemelerin göz önüne alınması gerekir. Asıl dava ve birleşen davada, davacılar lehine verilen maddi tazminat ile ilgili desteğin geliri net olarak belirlendikten sonra yeniden bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile verilen kararın, asıl davada davacı ... lehine, birleşen davada davacı ... lehine bozulması gerekmiştir.
4-Bozma sebep ve şekline göre yargılama harç ve giderleri yönü ile taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... ... vekilinin sair temyiz itirazlarının, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine(2)ve 3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacılar ... ve ... vekili ile birleşen davada davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmünBOZULMASINA, (4) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl dosya davacıları ve birleşen dosya davacısına geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 157,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.