MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi, ... köyü, 18 parsel sayılı, ....600,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyü, 18 parselin bir kısmının kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığı belirterek ekli krokide gösterilen kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tapuda kayden malik olarak gözüken ..."un 03/08/1986 tarihinde öldüğü, ... Yönetimince ölü davalı aleyhine 10/06/2015 tarihinde dava açıldığı, davalının ölüm tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında uzunca bir sürenin geçmiş olduğu gözönünde bulundurulduğunda, ... Yönetimince hiçbir araştırma yapılmaksızın (bu yönde bir çaba sarfedilmeksizin ve gerekli özen gösterilmeksizin) ölü kişi aleyhine dava açıldığı ve bu durumun da HMK"nın 124. maddesinde belirtilen maddi bir hatadan kaynaklandığının veya kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığının düşünülemeyeceği gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen ... kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal istemine ilişkindir.
Davalı taşınmazın bulunduğu yörede ....11.2013 tarihinde ilan edilen ... kadastrosu ve ...B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre tapuda kayden malik olarak gözüken ..."un dava açılmadan çok önce, 03/08/1986 tarihinde vefat ettiği, ... Yönetimince ölü davalı aleyhine 10/06/2015 tarihinde dava açıldığı, davalının ölüm tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında uzunca bir sürenin geçmiş olduğu göz önünde bulundurulduğunda, ... Yönetimince hiçbir araştırma yapılmaksızın (bu yönde bir çaba sarf edilmeksizin ve gerekli özen gösterilmeksizin) ölü kişi aleyhine dava açıldığı ve bu durumun da HMK"nın 124. maddesinde belirtilen maddi bir hatadan kaynaklandığının veya kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığının düşünülemeyeceği gözetilerek dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.