2911 sayılı Kanunun 28 Maddesine muhalefet etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3959 Esas 2019/4237 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3959
Karar No: 2019/4237
Karar Tarihi: 17.06.2019

2911 sayılı Kanunun 28 Maddesine muhalefet etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3959 Esas 2019/4237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2911 sayılı kanunun 28. maddesine muhalefet etmek suçundan yargılanan sanıkların dosyasını inceledi. Sanık ... hakkında daha önce kesinleşen bir hüküm olduğu ancak 6352 sayılı kanunun geçici 1. maddesi c fıkrası uyarınca hükmün infazının ertelenmesine karar verildiği belirtildi ve sanığa sehven bir hüküm verildiği tespit edildi. Diğer sanıkların ise kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararları durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraza tabi olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle temyiz incelemesine yer olmadığına karar verildi ve dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Kanun Maddeleri:
- 2911 sayılı Kanunun 28. Maddesi
- 6352 sayılı Kanunun geçici 1. Maddesi c fıkrası
- CMK'nın 223. Maddesi'nin 8. Fıkrası 2. Cümlesi

16. Ceza Dairesi 2019/3959 E. , 2019/4237 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanunun 28. Maddesine muhalefet etme
Hüküm : 1-) Tüm sanıklar hakkında esas kararla; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi,
2-) Sanık... hakkında ek kararla;Karar verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık... yönünden yapılan temyiz itirazlarının icelenmesinde;
Bozma öncesinde sanık... hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden 24.04.2012 tarihinde kesinleştiği ve hapis cezasının 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin c fıkrası uyarınca hükmün infazının ertelenmesine karar verildiği nazara alındığında, sanık hakkında sehven hüküm kurulduğu ve 19.04.2018 tarihli ek karar ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla; sanık... müdafiinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6352 sayılı Kanununun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddesinin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1 maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.