Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/9501 Esas 2019/2913 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davalı Kuruma ödenen prim borçlarının yasal faizi ile birlikte geri ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde davacı, limited şirket ortağı olduğu gerekçesiyle davalı kurumca 01/01/1999 ile 13/02/2006 tarihleri arasında prim borcu tahakkuk ettirildiğini, kendisinin 5510 sayılı yasanın getirdiği yapılandırma kolaylığı nedeniyle tahakkuk ettirilen primleri ödediğini, ortağı olduğu gerekçesiyle prim tahakkuk ettirilen şirketin feshedildiğini belirterek tahakkuk ettirilen primin iptaline, tahakkuk ettirilen primlerin ödenmiş olduğundan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüyle tahakkuk ettirilen prim borcu ve eklentilerinin haksız ve yersiz olarak davacıdan tahsil edildiği gerekçesiyle yasal faizi ile birlikte davacıya iade edilmesine karar verilmiştir. Dava dosyası içeriğine göre davacının davalı kurumca tahakkuk ettirilen prim borçlarını yapılandırması ve anılan borcu ödemesi karşısında, artık davaya konu primlerin iadesini isteyemeyeceği ve dolayısıyla mevcut davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirmeyle bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.