MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/03/2015 gün ve 2014/563-2015/213 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 20/04/2016 gün ve 2015/9546-2016/4370 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin ... A.Ş. Avcılar Şubesinde hesap açtırdığını, banka görevlilerince tüm hesapların .... hesaplara yönlendirildiğini, bu şekilde .... hesapta gözüken paraların ... A.Ş"nin mevduat hesaplarında toplanarak buradan ... Grubu şirketlere usulsüz kredi olarak dağıtıldığını ileri sürerek, 14.000 USD"nin paranın bankaya yattığı 22.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun"un 4/a maddesi gereğince faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fer"i müdahiller vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ile fer"i müdahiller vekilleri tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili ile fer"i müdahil TMSF vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, fer"i müdahil TMSF"den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.