Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1523 Esas 2016/1358 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1523
Karar No: 2016/1358

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1523 Esas 2016/1358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulü kasten öldürme suçundan mahkum olmuştur. Sanık, maktulün evinde tartıştığı sırada maktulu bıçaklamış ve öldürmüştür. Sanık, temyiz duruşmasında mahkumiyet kararının bozulmasını talep etmiş, ancak temyiz incelemesi sonrasında verilen karar onanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Ancak, incelemenin sonucunda, yapılan itirazın reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, TCK'nun 81. ve 62. maddeleri uyarınca sanığa 25 yıl hapis cezası vermiştir.
TCK'nun 81. maddesi \"Kasten öldürme\" suçunu tanımlarken, 62. madde \"Haksız tahrik altında işlenen suçlar\" hakkında hükümler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/1523 E. , 2016/1358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

Sanık ... hakkında maktül ..."a yönelik kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 gün ve 2013/287-2014/51 E-K sayılı hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin, 23.11.2015 gün ve 2015/1530-5661 E-K sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30.12.2015 tarihinde "sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu,Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nun 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101.maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308.maddesinin 6352 sayılı yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen onama ilamı usul ve kanuna uygun olup,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; Dosyanın, itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/03/2016 gününde üyeler ... ve ..."ın itirazın kabulü gerektiğine dair karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.