Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4949 Esas 2016/3438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : ... Vek. Av. ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVALILAR : 1-... 2-... 3-...
4-... Vekilleri Av. ...

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve ..... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davada davacı vekilince, asıl ve birleşen dava yönünden kurulan hüküm temyiz edildiğine göre, ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı alınması gerekirken, dosyada bulunan temyiz harç makbuzuna göre, sadece asıl dava yönünden temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Birleşen dava yönünden, anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin harç makbuzunun dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa, anılan davacı vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi veya Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.