Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3675 Esas 2021/1185 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3675
Karar No: 2021/1185
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3675 Esas 2021/1185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkin. Davacı, Toprak Mahsulleri Ofisine teslim ettiği ürünler karşılığında tevkifat yapılmış ve mahkeme davacının tarım bağkur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak davalı tarafın ibraz ettiği belgeye göre davacının tescili çekildiği ve terk edildiği bilgisi yer almıştır. Bu nedenle davanın konusuz kalıp kalmadığı irdelenmediği için hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Bu sebeple, davalı tarafın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- Tarım Bağ-Kur Kanunu (TBK)

10. Hukuk Dairesi 2020/3675 E. , 2021/1185 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın tetkikinde, davacı adına Toprak Mahsulleri Ofisine teslim ettiği ürünler karşılığı 1997 yılı 7. ve 8.ayında üç adet tevkifat bulunduğu, 02.07.1997 tarihli tevkifata istinaden mahkemece davacının 01.08.1997-31.12.1997 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğuna karar verildiği, ancak 09.01.2012 tarihinde açılan davanın yargılaması sırasında, davalı ... vekilince ibraz edilen 04.05.2012 tarihli ... Sosyal Güvenlik Merkezinin Kurum içi yazısında, davacının 15.07.1997 tarihli tevkifat kesintisine istinaden 4/b tescilinin 01.08.1997 tarihine çekildiği ve 31.12.1997 tarihinde ise terki yapıldığı bilgisinin yer aldığı, mahkemece Kurumdan bu husus sorulmaksızın yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir.
Somut olayda, davalı ... tarafından ihtilaf yaratılmayan sürelerin tespitinde hukuki yarar bulunmadığından, davanın konusuz kalıp kalmadığı irdelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.