Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/3472 Esas 2020/2275 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3472
Karar No: 2020/2275
Karar Tarihi: 01.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/3472 Esas 2020/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirterek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, istinaf kararının hukuka uygun bulunduğuna karar verdi. Mahkeme, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verdi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtilerek, kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer alması istendi.

20. Ceza Dairesi 2020/3472 E. , 2020/2275 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/03/2019 tarihli, 2019/27 esas ve 2019/101 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 05/12/2019 tarihli, 2019/5321 esas ve 2019/2782 sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 05/12/2019 tarihli, 2019/5321 esas ve 2019/2782 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; dosyanın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.