İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2019 tarih
ve 2017/115 - 2019/245 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, terörizmin
finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet
..., ...),
13.07.2016 (Sanıklar ...,....,....,
10.08.2016 (Sanık ...),
Sanık ... yönünden 5271 sayılı Kanunun
223/2-c maddesi uyarınca kararın niteliği dikkate
alınarak yazılmamıştır.
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında
TCK"nın 314/2, TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63,
maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi,
2-Sanıklar ..., ...,
..., ..., ... ve
... hakkında TCK"nın 314/2, TMK"nın
5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan
reddi,
3-Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 314/2, TMK"nın 5/1, TCK"nın 221/4,
62, 221/5, 53, 58/9, 63 uyarınca mahkumiyetlerine
ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
4-Sanık ... hakkında terörizmin finansmanının
önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet etme ve silahlı
terör örgütüne üye olma suçlarından CMK"nın 223/2-e
uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi
Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin şartları bulunmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyeliğinden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretiyle uygulandığı; beraatine karar verilen ... ile ilgili olarak ise yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, gerekçesi gösterilerek mahkeme tarafından kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat hükmü ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
A)Sanıklar ..., Muzaffet Kar, ... ve ... yönünden;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi bağlamında örgütte kaldığı süre, örgütteki konumu, faaliyetlerinin mahiyet ve yoğunluğu, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun şekilde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak adil bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
B)Sanık ... yönünden;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.
TCK’nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 E. 2015/1292 K. 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).
TCK’nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde; sanığın örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi ve aşamalardaki beyanları ile suçu ortaya çıkarması ve suçun kendisi aleyhine vasıflandırılmasına katkıda bulunması nazara alındığında; silahlı terör örgütüne üye olduğu ve TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı anlaşıldığından, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul oranda bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında mevcut delil durumları, bozma nedeni ve tutuklulukta geçirdikleri süreler, atılı suç için kanunda öngörülen ceza miktarı dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.