Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11181 Esas 2018/1052 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11181
Karar No: 2018/1052
Karar Tarihi: 05.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11181 Esas 2018/1052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile bir yıl hapis cezası vermiştir. Ancak infaz aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygun şekilde uygulanmaması nedeniyle açılan duruşmada aynen infaz kararı verilmiştir. Ancak daha sonra TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, infaza yönelik kararın itiraz yasa yoluna tabi olması gerektiği belirlenmiştir. Dosya, itiraz merciine iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- TCK'nın 52. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2013/11181 E. , 2018/1052 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında 06.03.2009 tarihinde 2008/1292 esas, 2009/223 karar sayı ile TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken, 22.11.2012 tarihinde sanığın TCK"nın 191/1. maddesi, 62. maddesi ve 52. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22.11.2012 tarih 2008/1292 esas 2009/223 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.