Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5596 Esas 2019/15036 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5596
Karar No: 2019/15036
Karar Tarihi: 22.10.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5596 Esas 2019/15036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir fuhuş davasında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayan kararın temyiz edilmesi sonucunda, yargılama sürecindeki belgeler ve gerekçeler göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, önceki karara yollama yapılarak Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK\"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak alınan ilama konu mahkûmiyet hükmünün TCK\"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve bu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri arasında Anayasanın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 34, 223 ve 230. maddeleri, TCK\"nın 157/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 253. madd

18. Ceza Dairesi 2019/5596 E. , 2019/15036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak alınan ilama konu mahkûmiyet hükmünün TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve bu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.